Le cirque quinquennal est en train de redémarrer : faites vos jeux !

Décompte des points:
+ 5 points par candidature correctement pronostiquee ;
+ 5 points pour la bonne prédiction de l'atteinte ou de la bon-atteinte du seuil de remboursement des frais de campagne (3% au premier tour sauf erreur)
+ 15 points par qualification en phase finale correctement prédite ;
+ 25 points pour la prédiction du bon vainqueur ;
* Coeff. Bonus : tous ces points gagnés dont affectés d'un coefficient multiplicateur, égal au nombre de trimestre séparant la date du pronostic et celle de sa réalisation (arrondi sup.)

+1 point pour toute autre prédiction correcte relative à l'élection (sans coeff. bonus) (maximum 25 points par participant)
- 1 point par pronostic erroné (sans coeff.)

Le vainqueur de ce grand concours de pronostic gagnera une Illusion of Choice foil

Me semblait qu'il y avait eu au moins un cas "célèbre" y a un bon moment, j'avais plus le nom en tête, donc ce sera pas vraiment de mémoire. Mais Le Pen en 1981 n'avait pas réussi à les réunir. Mais bon, vu les intentions de vote pour Zemmour, ça m'étonnerait qu'il échoue.

Le Pen en 81 a fait, de mémoire, plus de 5%. Mon père a tiré la gueule.

Je sais que certains n'obtiennent pas les 500 parrainages. Antoine Waechter ne les avait pas eu en 1995 et 2017 - et ne les aura sans doute pas cette année non plus. En même temps, c'est bien l'objectif du dispositif de filtrer les candidatures fantaisistes.

Le Pen en 1981 n'avait pas eu les 500 signatures. Une centaine de maires lui auraient retiré leur soutien au dernier moment, sur instruction du RPR. A part ce cas, le dispositif me semble avoir bien joué son rôle.
Alors qu'à chaque fois, on entend geindre "les 500 parrainages c'est trop injuste" par des candidats qui finissent facilement avec ces signatures. Et je me demande dans quelle mesure il ne s'agit pas que de faire parler d'eux.

Non, puisque J.M. Le Pen n'était pas candidat à l'élection présidentielle de 1981, pour les raisons évoquées.

( https://www.france-politique.fr/candidats-presidentielle-1981.htm )

Si Zemmour est là, ce sera Macron-Pécresse.

Ça va pas la tête
2 femmes de droite au second tour, faut arrêter l alcool

Taubira qui "envisageait" d'être candidate à la mi-décembre, a annoncé aujourd'hui qu'elle réfléchit « très sérieusement » à une candidature à l’élection présidentielle.

Et ça l'UMP le sait et ne va pas prendre le risque de voir le Pen récupérer toutes voix de l'extrême-droite.

Je crois avoir vu une news comme quoi le partie a dit qu'ils ne sanctionneraient pas les maires qui accorderont des parrainages à Zemmour.

Par contre c'est tout simplement honteux la loi voté par le gouvernement de hollande de rendre publique les parrainages. C'est évident que c'est fait pour mettre la pression sur les maires et d'organiser un système de représailles.

La liste des élus ayant présenté les candidats est rendue publique depuis 1976. Mais entre 1981 et 2016, seules 500 signatures tirées au sort par candidat étaient publiées.

Diminuer les charges sur les salaires d'ingénieurs

Je ne sais pas ce que vous en pensait, mais ça me paraît une bonne idée, et peu coûteuse en plus.

pensait = pensez

Et quand elle aura fini de réfléchir on sera en 2027

Hier elle a finalement annoncé qu'elle était candidate... à la "primaire populaire" ptdr

Je sais même pas pourquoi on parle d'elle

Grave ..
Quand on voit ce qu'as pris dans la Gueule le député machin devant son domicile,pas étonant que personne ne veuille se mouiller avec zemmoor,ca et les subventions qui sauterai...
Pourquoi pas desanonymer le vote tout simplement,fini l'isoloir ,on se présente et on vote a l'oral

L'anonymat des parrainages, c'est pas une idée absurde. Mais, comme mentionné plus haut, prétendre que c'est le gouvernement Hollande qui a imposé la publication, c'est trompeur.

Même si c'était Richie Cunningham ça changerai pas le propos

Je pense que c'est du clientélisme de bas-étage.

M'enfin bon, si Bruno Le Maire est aussi bon ministre qu'écrivain, c'est pas franchement étonnant.

Et pour ce qui est de ses talents d'écrivain, je dirais que ce livre est une des pires bouses qu'il m'est été donné de lire. Je ne comprends pas comment Gallimard a pu oser laisser publier çette étron dans la Blanche... Enfin si, je comprends, et c'est bien ça qui me désole.

@zefreid : de quel propos tu parles ?
Est-ce le propos c'est que le dispositif de présentation des candidats à l'élection présidentielle est améliorable - ou est-ce que le propos c'est que certains candidats d'extrême droite sont victimes des manœuvres antidémocratiques des partis de système visant à verrouiller l'accès au premier tour du scrutin ?

Si tu as l'impression que ça ne change pas le propos, c'est ptet que tu ne vois pas le même propos que moi.